НЕ ВЕЗДЕ…

• Мы уже стали привыкать к тому, что на полках наших магазинов находится огромное количество товаров, как нужных, так и порой совершено не необходимых, которые как нам кажется на первый взгляд являются продуктами определенных компаний, которые представлены на рынке так же в достаточном количестве.

Отчасти это правда. Все продукты производят своего рода «дочерние» компании, но вот истинных владельцов, которые захватили мировой рынок на самом деле не так много. Мегакорпорации очень умело проникают во все сферы жизнидеятельности человека, скупая и создавая концерны и фирмы, которые позволят потребителю попасть в их сеть и заставить литься поток денежных средств главной верхушки.

Мы приводим таблицу, которая демонстратирует 10 монополистических гигантов, которые владеют большей частью всевозможными продуктами и товарами массового потребления. В ней показаны самые популярные «дочерние компании» и их связь с «родителями».

Такие корпорации стараются лишний раз не выдывать себя и свою сеть на обозрение, что бы потребители не видели их власть и таким образом создавая иллюзию свободного и насыщенного ассортиментом рынка. Именно поэтому и существует так много концернов. Но умело рекламировать свою главную торговую марку они не отказываются и при всем желание, их спокойно можно узнать и определить.

Все эти популярные корпорации в большинсте поддерживают на наши деньги далеко не гуманные цели, а порой и очень жестокие. И это касается не только экологических проблемм, что тоже не маловажно, но и тестирование продукции на животных, при которых погибают сотни тысяч не повинных млекопитающих, распространение и насаждение идей «демократизации», а так же глобализации всего мира и т.п.

За изображение спасибо Shaky

Цыбин Максим для НВ

• Переходный национальный совет (ПНС) Ливии принял закон, который приравнивает к криминалу восхваление убитого ливийского лидера Муамара Каддафи, его правление и его сыновей. В документе отмечается, что неповиновение карается тюремным заключением. Получается, это настолько массовое явление в самой Ливии, что потребовался закон, запрещающий восхваление Каддафи и его режима.

«Восхваление Муаммара Каддафи, его режима, его идей или его сыновей… карается тюремным заключением», – говорится в законе, передает Би-би-си.

«Если такие (восхваляющие Каддафи) новости, слухи или пропаганда причиняют государству какой-либо вред, то наказание за это – пожизненное заключение», – гласит новый закон.

Эксперты ИА REX прокомментировали решение ПНС.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Каддафи стремительно становится «ливийским Сталиным» — недостижимым при новой власти, идеалом национального руководителя, «который заботился о каждом». Каддафи, с его социальным пакетом, становится легендой, которая теперь будет взрывать эту территорию изнутри не одну сотню лет. Пропажа трупа Каддафи в песках Сахары не решила ничего. Хватило всего нескольких месяцев, чтобы люди просто сравнили то, что было, и то, что есть.

Если новый ливийский режим не хочет радикального развития событий, он должен уже сейчас, даже в ущерб своей сырой экономике, продемонстрировать то, что называется «заботой о народе»: сделать бесплатной какую-то социальную сферу и т.п. Режим должен тайно обратиться с этой просьбой к США, доказав суровую необходимость такого неоднозначного шага. И это единственный способ остановить неизбежное. В противном случае режим «ответит за всё», а загубленному полковнику отольют золотой монумент. Плохого качества фотографии, с изображением Каддафи, начнут появляться у ливийских водителей на ветровых стёклах, как это было когда-то со Сталиным. Кто-то из шофёров будет расстрелян за это прямо у обочины, и это спровоцирует волну народного гнева. В принципе, всё ясно уже сейчас.

Закон ПНС о преследовании за «восхваление Каддафи и членов его семьи» способен лишь дополнительно разогреть эту тему, которую, на месте власти, логичнее было бы не трогать, не поднимать вообще. А ещё неплохо было бы, для гарантированной дезориентации населения, вернуть в страну, скажем, какую-то из женщин, принадлежавших к семье Каддафи, «которая не участвовала в массовых репрессиях». По крайней мере, стоило бы об этом заявить, в качестве жеста милосердия со стороны победивших революционеров. Но новая ливийская власть вряд ли додумается до таких политических буферов, так как ошибочно предполагает, что полковник исчез навсегда.

Лев Вершинин, политолог:

Судя по этому сообщению, крысы не просто боятся. Они в панике. Им страшна даже память. Даже имена тех, кто уже вроде бы не кусается. Похоже, они не зря трясутся. Судя по этой законодательной инициативе, «восхваление бывшего лидера страны, его идей и его сыновей» приобрело в нынешней Ливии такие масштабы, что хотя бы затыкать рты, если уж нельзя 90% населения лоботомировать, приходится сроками вплоть до пожизненного. И хорошо ещё, что пока не расстрелами. Хотя, думаю, дойдёт и до этого. С отродий «цивилизованной демократии» станется.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Скорее, это символический закон. Арабы любят такое, это просто часть культуры. Забыть то ли Стратостата, то ли Герострата в приказном порядке, и вообще не думать о белой обезьяне. Они до сих пор в своих СМИ пишут слово «Израиль» в кавычках, полагая, что от этого он сгинет. А СССР мог себе позволить упоминать Германию без всяких кавычек даже летом 1942 года, когда было совсем непонятным, чем завершится конфликт с этой страной.

Вообще, в других культурах делается иначе. Когда турнули Хрущёва, никакого открытого или закрытого постановления ЦК о забвении этой персоны не было, но все редакторы СМИ были людьми до мозга костей советскими, а оттого понятливыми без слов.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Ничуть не удивлена — ПНС Ливии действует так, как и положено действовать западным марионеткам: копируют все действия своих западных кураторов. Мы хорошо знаем, как «западники» пытаются стереть из наших сердец память о нашей победе и о верховном главнокомандующем Иосифе Виссарионовиче Сталине. Намекают, что надо бы принять закон, приравнивающий «советский режим» к фашистскому, а у себя на «свободном» Западе принимают законы, запрещающие отрицать Холокост.

Я лично считаю такие законы проявлением страха и подлости: «крысы» боятся даже мёртвого льва (и в то же время испытывают чувство радости от того, что теперь мёртвого льва может безнаказанно пнуть любой осёл), и хотят заставить людей силой забыть «Полковника Пустыни».

Однако на всякое действие есть своё противодействие. Я думаю, что пройдёт десяток-другой лет, и дети тех, кто «боролся за свободу Ливии», повесят над столом портрет полковника, откроют «Зелёную книгу», и скажут своим отцам: «Ну, и идиот же ты был, папаша». Мы, поколение последних советских детей, так и не успевших стать советскими людьми, тоже ведь намекаем старшему поколению: «Эх, вы… Такую страну угробили».

Юрий Юрьев, политконструктор:

Эти меры вполне привычны по отношению коммунистов к царским властям прошлого. Полководцев, писателей и художников — хвалить, а тех, кто ими правил — хулить. Да и в современной Украине похожее по отношению к СССР. У исламистов ПНС точно такая же методология, они не отрицают лишь религию, а всё остальное — присваивают и хулят одновременно. Не удивлюсь, если начнут изобретать какую-то «ливийську мову».

Отличие диктатуры Каддафи от всех иных диктатур в том, что Каддафи деньги массово у народа не отбирал, себе оставлял долю малую, а народу — львиную. В отличие от иных всем известных диктатур. Ещё, в отличие от всем известных монархий, он слово «монархия» публично презирал, а продвигал народовластие. В сравнении с иными деспотами и тиранами, ныне удушающими свои народы и их права ради денег, Каддафи был гуманным и добрым правителем. Неудивительно, что по нему тоскуют, как тоскуют и по своим деньгам и правам, превращённым в пыль после бомбардировок НАТО. И нет ничего странного в том, что и память о гуманизме и доброте хотят превратить в пыль, как ранее деньги и права туземцев.

Вершинин Лев, Трофимчук Григорий , Штайсслингер Даниэль

Источник

• История с гибелью российского самолета «Sukhoi Superjet 100» в Индонезии обрастает все большим количеством подробностей.

Сначала о самом лайнере.

«Sukhoi Superjet 100» — самый амбициозный проект отечественного авиастроения последних двадцати лет. Эти самолеты со временем должны были заменить Ту-134.

«Sukhoi Superjet 100» способен перевозить 95 пассажиров на расстояние до 3 тыс. км (базовая модель) и до 4,5 тыс. км (модификация с увеличенной дальностью).

Первый полет лайнера состоялся 25 июля 2009 года в Комсомольске-на-Амуре.

Под девизом «Приветствуем Азию» в апреле 2012 года стартовал первый демонстрационный тур (roadshow) самолета «Sukhoi Superjet 100». Компания «Гражданские самолеты Сухого» намеревалась провести показ лайнера в шести странах: Казахстане, Пакистане, Индонезии, Вьетнаме, Лаосе и Мьянме.

«Sukhoi Superjet 100», отправившийся в турне по странам Азии, был третьим летным экземпляром машины.

По плану первый пункт тура – столица Казахстана Астана, где самолет был показан 3 мая в рамках международной выставки «KADEX-2012».

5 мая самолет прибыл в крупнейший город Пакистана Карачи.

7 мая состоялся показ «SSJ-100» в Нейпьидо (Мьянма).

9 мая самолет был продемонстрирован в столице Индонезии Джакарте…

Стоимость программы создания самолета «Sukhoi Superjet 100» составила 34 млрд рублей, в том числе 16 млрд рублей бюджетных средств. Стоимость одного самолета «SSJ-100» составляет 31,7 млн долларов США.

За период до 2029 года компания «Сухой» намерена продать около 800 этих самолетов и занять до 15% мирового рынка региональных самолетов.

Но, надо отдавать себе отчет в том, что если «Сухой» хочет занять 15 процентов мирового рынка, значит, будет – к гадалке не ходи – противодействие конкурентов. И будет оно вестись не по правилам, с подножками и провокациями, с «черной пропагандой» и нанесением материального ущерба.

Это – к вопросу о «конкурентоспособности». Конкурентоспособность должна, как и добро, быть «с кулаками». Они все только на переговорах улыбаются…

А нашим требуется усвоить – раз уж вышли на мировой рынок, надо и удары держать. Здесь в белых перчатках делать нечего, и ВТО не поможет. Есть же мудрая русская поговорка: «Назвался груздем – полезай в кузов»…

Самолёт выглядел «неустойчивым»

Так вот, вашингтонское интернет-издание «Wayne Madsen Report» прямо пишет: «Крушение нового российского самолёта «Sukhoi Superjet 100» компании «Сухой» в Индонезии, согласно азиатским источникам «Wayne Madsen Report», имеет признаки промышленного саботажа».

При этом издание оговаривается, что эта версия требует тщательного расследования.

Напомним, некоторые подробности трагедии.

9 мая самолет «Sukhoi Superjet 100» совершил свой второй за день демонстрационный полет в Джакарте.

Пилотировал самолет, по данным ИТАР-ТАСС, шеф-пилот Александр Яблонцев. Второй пилот — Александр Кочетков, штурман Олег Швецов. Кроме того, на борту находились полетный инженер Алексей Киркин, а также ведущий инженер по летным испытаниям Денис Рахимов.

В демонстрационном полете также принимали участие три сотрудника компании «Гражданские самолеты Сухого» Николай Мартыщенко, Евгений Гребенщиков и Кристина Куржукова.

Помимо экипажа и чиновников на борту самолёта находились 36 представителей индонезийских авиакомпаний (клиенты-покупатели), а также местные журналисты и граждане Франции, Италии и Соединённых Штатов.

Полет начался в солнечную погоду, но как только лайнер перевалил через гряду гор, то попал в дождь и туман.

После 21 минуты демонстрационного полёта пилот запросил у авиадиспетчерской службы разрешение снизиться с 10 000 до 6 000 футов (с 3048 до 1828,8 метров).

Хотя шёл лёгкий дождь, погодные условия не были рискованными. Причина запроса пилота на снижение неизвестна. Вскоре после того, как самолёт снизился, авиадиспетчерская служба потеряла с ним контакт.

Через восемь секунд самолет на скорости более 400 км/ч врезался в западный склон горы Салак…

И здесь начинают вылезать интересные детали.

Во-первых, пишет «Wayne Madsen Report», наблюдатели на земле сообщили, что самолёт выглядел «неустойчивым».

Во-вторых, самолёт взлетал не из международного аэропорта Сукарно-Хатта, а с другого местного аэродрома на базе ВВС Халим.

А что это за база такая?

Читаем дальше…

• «В конце марта Агентство федеральных расследований FLB опубликовало материал «Тайные операции эмира Аль Тани», посвященный дипломатическому и политическому противостоянии. России и ваххабитского эмирата Катар. В публикации, в том числе рассказывалось и о нападении осенью 2011 года местных спецслужб на посла России в Катаре Владимира Титоренко.

Как выяснилось, неприятности российского дипломата после возвращения на Родину не только не прекратились, но приобрели совершенно невообразимый характер — фактически в МИД РФ попытались возложить вину за инцидент на самого дипломата. В Редакцию пришло письмо работников МИД РФ, проливающее свет на интриги вокруг бывшего посла в Катаре Владимира Титоренко. Описанное в письме вызывает не только недоумение, но и самый настоящий гнев. Письмо подписано «группой сотрудников МИД РФ», но поскольку источники FLB во внешнеполитическом ведомстве подтверждают изложенные ими факты, редакция взяла на себя смелость его опубликовать.

«29 ноября 2011 года в аэропорту столицы Катара местные полицейские и таможенники попытались проверить через рентгеновский аппарат дипломатическую почту, которую посол России в Дохе В.Титоренко доставлял из Иордании.

Поскольку действующие инструкции по доставке диппочты, основанные на Венской конвенции о дипломатических сношениях и других международных нормах, запрещают любой досмотр дипломатического груза (он состоял из одного конверта весом 1,5 кг), посол Титоренко предложил катарцам вылететь обратно в Амман, пока Москва и Доха не урегулируют вопрос. Местные власти запретили это, что является грубейшим нарушением привилегий и иммунитетов посла иностранного государства.

Ему даже не разрешили оставить конверт с почтой в аэропорту с одним из дипломатов посольства РФ, чтобы самому выехать в посольство и доложить о сложившейся ситуации в Москву. Более того, послу России отказали в медицинской помощи (от стресса у него высоко подскочило давление). При этом полицейские и таможенники не скрывали в беседах с российскими дипломатами, что они действуют по прямому указанию премьер-министра, министра иностранных дел Катара Хамада бен Джассема, приказавшего произвести досмотр диппочты. Это же подтвердил в телефонной беседе с самим послом начальник аппарата премьер-министра Абдалла Сулейти. При этом представители МИД Катара упорно отказывались приехать в аэропорт, чтобы попытаться уладить конфликт.

А затем, когда В.Титоренко попытался выйти на улицу, около 15 вооруженных пистолетами и дубинками полицейских и таможенников сбили российского посла подножкой и начали избивать его, лежащего на асфальте, ногами, пытаясь выхватить упаковку с диппочтой.

Тут, откуда ни возьмись, появился директор протокольной службы местного МИД, который упорно отворачивался, когда посла России били ногами и твердивший одно — МИД Катара в действия своего МВД не вмешивается. При этом за всем этим наблюдал руководитель службы безопасности аэропорта — человек англосаксонской наружности и национальности. Периодически он втихаря отдавал распоряжения катарским полицейским. Видимо, как надо бить российского посла. Били жестоко, при этом несколько ударов пришлось по голове, а остальные по ребрам, позвоночнику и животу. Досталось от полицейских и двум российским дипломатам, которые пытались прикрыть В.Титоренко от ударов, подставляя свои тела под полицейские сапоги.

В результате нападения, у российского посла произошел разрыв сетчатки глаза. Но и после этого ему отказали в медицинской помощи. Если бы на следующее утро, когда катарцы после 6 часов противостояния и переговоров в аэропорту Дохи соизволили в 2 часа ночи отпустить В.Титоренко, при этом, кстати, не став проверять диппочту, он сразу же не обратился к врачам, то к вечеру 30 ноября зрение правого глаза было бы полностью утеряно. Египетский профессор-офтальмолог и врач-«глазник» из России, работающие в частной клинике Дохи, провели несколько этапов операции на пострадавшем глазу и смогли спасти посла России от потери глаза. Поскольку после таких операций В.Титоренко было запрещено летать на самолетах, ему пришлось продолжить лечение в ОАЭ. Лишь 5 января с.г. он смог вернуться в Москву, где еще в течение месяца проводил лечение глаза.

Почему так поступили катарцы — понятно. В.Титоренко твердо отстаивал в Катаре российскую политику в отношении Сирии, за что получал угрозы от местных ваххабитов и «Братьев-мусульман» во главе с Юсефом Кардави. Его многочисленные выступления в местной прессе, которые раскрывали глаза катарцам и другим арабам на истинное экстремистское лицо вооруженного крыла сирийской оппозиции, вызывали только злобу, ведь из той же Дохи телеканал « Аль-Джазира» поливал грязью позицию России. Дело дошло до того, что в одной из катарской газет в октябре 2011 года появились призывы к высылке всех российских граждан из арабских стран и нападению на российские дипломатические представительства, в том числе с применением террористических методов. Эти призывы в конце февраля с.г. вновь прозвучали из Дохи, включая того же Кардави и «Аль-Джазиру».

Читаем дальше…

• Авиапромышленность России находится в глубоком кризисе — это прекрасно знает каждый. Но детали её развала известно далеко не каждому. Но речь пойдёт и о другом — о том, что в нашем небе мы можем больше не увидеть легенду отечественного авиапрома — Ту-154…

Свершилось! Россия вступила на западный путь развития, давая зелёный свет на всех перекрёстках импорту старых «Боингов» и «Эрбасов», тем самым подписывая смертный приговор одному из самых надёжных лайнеров мира — Ту-154.

Верхушки администрации авиакомпаний, власть предержащие, видимо, настолько забыли не только о патриотизме, но и о безопасности полётов, что при них Россия стала бескрылым придатком Запада…

Сказать, что Ту-154 надёжный самолёт, это значит сказать ничего. И поэтому было бы уместно ещё раз напомнить о том, что данному самолёту-легенде ещё летать и летать.

Ещё в 1960-х годах шли работы по проекту создания среднемагистрального самолёта, который заменил бы на авиатрассах Ту-104, Ан-10 и Ил-18, конструктивно различавшихся между собой. Кроме того, Ту-154 вобрал бы в себя всё передовое в отечественной авиапромышленности. Первый полёт новый самолёт совершил 3 октября 1968 года, а с февраля 1972 года уже начал эксплуатироваться на линиях Аэрофлота.

Несмотря на трудности, в 1984 году была создана удачная модификация — Ту-154М с новыми, более экономичными двигателями Д-30КУ-154, улучшенной механизацией крыла и увеличенным ресурсом планёра.

Так как Россия является в основном страной с суровым климатом, то Ту-154М был необходим стране как нельзя кстати. Но западные конкуренты увидели в нём опасного соперника.

Видя, что «Боинги» и «Эрбасы» проигрывают в прочности планёра, в возможности эксплуатироваться с плохо подготовленных аэродромов, западные авиакомпании решили воспользоваться экономическими трудностями в нашей стране, чтобы «сбагрить» свои самолёты. Однако тактико-технические данные показывают обратное:

И на сегодня Ту-154М остаётся одним из самых надёжных в мире! Как заявил генеральный директор ОАО «Авиакор» Алексей Гусев, экипаж смог посадить Ту-154М АК «Алроса» на непригодную для самолетов этого типа взлётно-посадочную полосу в Ижме без светосигнального оборудования и приводных радиостанций. После посадки самолёт выкатился за пределы давно выведенной из эксплуатации ВПП. Никто из девяти членов экипажа и 72 пассажиров не пострадал. При этом, по его словам, ни один «Боинг» не сумел бы совершить такую посадку. А наш самолет еще и до ремонтной мастерской потом своим ходом дошел. Кстати, он и сегодня работает на внутренних линиях.

«Ту-154 — это единственный из пассажирских судов, способный преодолевать сваливание в штопор. Это когда самолет совершает неуправляемый полет, как кленовый лист на ветру, — называет еще одно преимущество директор Самарского филиала конструкторского бюро ОАО «Туполев» Александр Марков. — На других самолетах такое было невозможно, а на нашем была отработана специальная программа. И ни один борт за время эксплуатации не разбился по причине невыхода из штопора».

Много говорят и о профессионализме российских лётчиков, которые пилотируют легендарный Ту-154. В интервью «ВВС» от 23 августа 2006 г. Дэвид Лиармаунт, английский эксперт по безопасности полетов заявил: «Я не стану критиковать российских пилотов. Многие из них — лучшие пилоты в мире. Они гордятся своей работой. И навыки, и подготовка российских пилотов соответствует самым высоким мировым стандартам». Однако…

Да, немаленькие суммы получили чиновники от западных корпораций, чтобы уничтожить легендарный «Ту», который раскрыл ещё не все свои возможности…

Но особенно «отличился» в тёмных делах в уничтожении отечественных самолётов генеральный директор ОАО «Аэрофлот» Виталий Савельев. Именно при нём в 2010-2011 гг. были порезаны на металлолом не только 28 полётопригодных Ту-154, но и 17 Ту-134 и девять Ил-86. Неугодные Савельеву лётчики и профсоюзные активисты подвергаются преследованиям и увольнениям. Более того, руководство «Аэрофлота» желает пойти на убийственный для пилотов шаг: Савельев предлагает вообще отменить обязательное пятилетнее высшее образование для пилотов. Нужно отдать должное минтрансу: у него пока хватает мудрости не разрушать систему, которая досталась от прежних времен. Видимо, много чинуш прикрывают тёмную «работёнку» генерального директора…

Давно негласно действует правило: в случае инцидента с российским лайнером правящие круги хулят и ругают всё отечественное, ну а если упадёт «иномарка», то в ответ — полное молчание. Не желает наш гарант Конституции обидеть американцев-янки или французов-лягушатников…

Ныне современный Ту-154 далеко ушёл в своём развитии от исходной модели, превосходя Б-737 и даже А-310. О прочности конструкции, надёжности самолёта-легенды говорят даже западные специалисты — в 2001 году на авиаконференции Ту-154М получил оценку 99,9 баллов!

А чего только стоит новая модификация Ту-154М-100! Новые бортовые системы, новые интерьеры, увеличенный шаг кресел — всё это, к сожалению, оказалось невостребованным в России. Зато этим воспользовались словаки и поляки — недаром перед катастрофой борта №101 10 апреля 2010 г. под Смоленском польский экипаж был доволен самолётом и дал оценку «отлично».

Разумеется, если бы не «лихие девяностые», Ту-154 подошёл бы к плановому списанию. Но простой авиапарка привёл к тому, что самолёты данной марки выработали лишь половину ресурса. Так что Ту-154 ещё летать, как минимум, до 2016 года.

А российские пассажиры, садясь на борт «Боинга» или «Эрбаса» и пристегнув ремни безопасности, тихо молятся, чтобы бортовой компьютер бы не завис и автоматика работала бы без сбоев. А за иллюминатором мы видим тихо и уныло умирающие на стоянках Ту-154, которые без соблюдения технических норм и поддержания полётопригодности числятся в графе «на хранении»…

Константин Фёдоров

Источник

Мы публикуем выдержки из речи Андреаса Брейвика в свою защиту на суде, начавшегося 17.04.2012 года.

Мы делаем это не для того, чтобы привлечь досужее внимание любителей кровавых сенсаций, и, разумеется, не затем, чтобы прямо или косвенно способствовать оправданию террористическую деятельность. Но даже массовый убийца, чья вина несомненна, имеет право на публичное изложение своих мотивов.

Однако стоит помнить, что понять – не значит простить. Убийство невинных – преступление, с какими бы намерениями оно не совершалось.

И последнее. Мы дадим слово не только Брейвику, но и представителю тех сил, с которыми он, по его мнению, боролся. Да будут выслушаны все стороны.

Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik):

«Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А также — как представитель Тамплиеров.

Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены своих прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ и прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины, по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7, кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник, который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять… Также неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей (хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет), те же самые СМИ утверждали также, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов.

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне?

Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы не допустить этого. Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консерваторы» не дадут себя обмануть и не поддадутся на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.

Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотели вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова. «Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально-культурно-марксистская диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адрес тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды социал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был всё-таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, университеты… И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались препятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.

Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам. Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику. Либералы управляют экономикой, а националисты и культур-консерваторы отстранены от власти

Деконструкция старой, традиционной системы, пожалуй ключевой момент. Марксистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальная революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.

В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.

В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: «Марксисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике.» И он прав. Лидеры Норвегии и других европейских стран презирают самих себя под влиянием марксистской доктрины и мультикультурной идеологии.

Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?

Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствовать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?

Но и это не является проблемой.

Опросы проведенные Фрэнком Аребортом [политологом - Прим.ред.] показывают, что  показывают, что лишь один и ста студентов-журналистов голосует за FrP [Fremskrittspartiet - праволиберальная "Партия прогресса" - Прим. ред.], а более 60-70 процентов голосует за партии левого крыла. Что вы думаете является причиной этого? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марксистские взгляды. Интересно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определённая квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.

Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мультикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (источник — The Times за февраль 2010 года.)…

(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

…Всё это только часть примеров, которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими процессами расистами, или, ещё хуже, фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, а сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!

Это нормально?

Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «культурным марксизмом». Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.

То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».

Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Также столь невежественно говорить о моей жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.

Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло. Здесь та же самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтов смогли остановить исламизацию, иммиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек….

Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что, если нам удастся остановить мультикультурный эксперимент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть, и миллионы жизней. И у нас не так много времени, чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, тридцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.

Читаем дальше…

• Сегодня в это трудно поверить. Документы несостоявшейся операции Northwoods, опубликованные через установленный американским законодательством пятидесятилетний срок рассекречивания архивов, могут либо шокировать, либо вызвать недоверчивую улыбку. Ровно 50 лет назад ЦРУ совместно с Объединенным Комитетом Начальников Штабов США планировали нападение на собственную страну. 13 марта 1962 года министр обороны США Роберт Макнамара представил план операции на утверждение президенту Джону Кеннеди.

Для того чтобы избежать обвинений в разжигании антиамериканской истерии и стереть иронические улыбки с лиц скептиков, всех знающих английский язык приглашаю на сайт Университета имени Джорджа Вашингтона, где опубликован рассекреченный документ. Так же, Вы можете скачать отсканированный вариант с нашего сайта (прим. НВ)

Откровенно говоря, автор тоже относится к категории скептиков, поэтому прежде чем приступить к написанию данного текста, было сделано всё, чтобы тщательно проверить аутентичность этого сногсшибательного информационного повода. Сразу хочу сказать, что проверка прошла успешно. Этот шокирующий воображение нормального человека план действительно был подготовлен Председателем Объединенного Комитета Начальников Штабов США Лайманом Леннитцером и представлен министром обороны США Робертом Макнамарой 35-му президенту США Джону Фитцджеральду Кеннеди.

Наверное, это можно назвать одним из самых скандальных эпизодов в современной истории. Армия собиралась напасть на собственную страну. В результате могла начаться Третья Мировая война. Джеймс Бамфорд, известный американский эксперт в области спецслужб и автор множества публикаций на эту тему, назвал план Northwoods самым аморальным из всех, когда-либо возникавших в Вашингтоне. Целью этого плана была Куба. В соответствии с ним события должны были разворачиваться следующим образом. Сначала серия террористических актов в кубинских районах Майами. Их жертвами становятся, главным образом, эмигранты. Затем следуют террористические атаки в Орландо и Вашингтоне. Там уже гибнут американские граждане. Пресса недоумевает, но ФБР уверенно указывает на режим Фиделя Кастро, как на организатора нападения на США. Отношения с Кубой США разорвали давно, теперь же ситуация еще более обостряется. Следом идет диверсия против американской военной базы Гуантанамо на Кубе, где мощным взрывом уничтожается американский военный корабль, гибнут десятки американских матросов и офицеров. Президент Кеннеди выступает в Конгрессе США:
«Несмотря на то, что нас многое разъединяет, мы верили в мирное сосуществование с режимом Кастро. Но актов терроризма, организованных из Гаваны, Америка не может оставить без ответа».

Начинается вторжение на Кубу, теперь уже не замаскированное, как год назад в Заливе Свиней, но открытое и полномасштабное. Мир затаил дыхание. Если СССР встанет на защиту Кубы, ядерная война может начаться в любую минуту. От такой политической фантастики и сегодня захватывает дух. Все террористические акты на американской территории и против граждан США должны были осуществить американская армия и разведка. Естественно, для того, чтобы создать повод для вторжения на Кубу и свержения Фиделя Кастро, убедив весь мир в том, что США не имели другого выхода, кроме ответа на «агрессию кубинцев».

В США считают ужасными именно средства, к которым предлагал прибегнуть Роберт Макнамара. Цели, к сожалению, особенно никого не возмущают. Ведь Белый Дом всегда ощущал Кастро, как «камень в своем ботинке», пользуясь терминологией дона Вито Корлеоне. Но начинать мировую войну из-за Кубы там никто не собирался. Генералов же война нисколько не пугала, тем более, что предшественником Кеннеди в Белом Доме был генерал Дуайт Эйзенхауэр, который, судя по всему, и распорядился разработать этот сумасшедший план. Для того, чтобы лучше понимать, как эта чудовищная идея могла прийти в головы американского генералитета, придется вернуться в 1959 год — предпоследний год второго президентского срока генерала.

Этот год начинался для США с неприятностей. Революция Кастро смела с будущего острова Свободы диктатуру Батисты, который был из числа тех самых знаменитых американских «нащих сукинсынов».

При нем Куба была (и это факты, а не коммунистическая пропаганда) страной нищеты и угнетения. Государственный аппарат, прогнивший от всепроникающей коррупции, занимался обеспечением прибылей американских корпораций на острове и генерала Батисты вместе с его окружением. Так что кубинцы приняли революцию как избавление. В Белом Доме тоже понимали, что поддержка Батисты — это тупиковая политика, но примириться с Кастро не могли, опасаясь, в том числе, распространения «коммунистической заразы» на всю Латинскую Америку.

Администрация Эйзенхауэра разорвала дипломатические отношения с Кубой и начала планировать свержение или даже физичсекое уничтожение Кастро, надеясь заменить его более мягкой версией Батисты. Некоторый опыт у американцев к тому времени уже был. Государственные перевороты в Гватемале следовали один за другим, одна хунта сменяла другую, и всё это при активном участии ЦРУ и Государственного департамента США. В марте 1960 года Эйзенхауэр утвердил план тайных операций против режима Кастро. В соответствии с ним ЦРУ занялось созданием объединенной оппозиции на острове и создавать военизированные структуры кубинских эмигрантов в США. Кроме того, была разработана специальная программа подготовки ликвидации Фиделя Кастро. В качестве исполнителей привлекались наемные убийцы мафии Восточного побережья США, (так что ссылка на дона Корлеоне в начале статьи вполне имеет право на жизнь). Мафия имела свой счет к лидеру кубинской революции — он прибрал к рукам знаменитые кубинские казино и бордели, приносившие в казну мафиози весьма значительные средства. По количеству покушений на жизнь Кастро он мог бы претендовать на Книгу рекордов Гиннеса — всего их было 637. Факты эти общеизвестны и могут служить лищь иллюстрацией к этой статье, посвященной, пожалуй, самому чудовищному заговору в истории США — заговору против своей страны.

Источник

Ливийская Джамахирия в 2007 году профинансировала предвыборную кампанию действующего президента Франции Николя Саркози на 50 млн евро, сообщил из Франции журналист Фредерик Куртуа.

Он ссылается на французское информагентство «Медиапар», которые в качестве доказательства опубликовало на своем интернет-сайте постановление о выделении соответствующих средств, подписанное Муса Куса – бывшим тогда главой МИД Ливийской Джамахирии.

В документе, текст которого написан на арабском языке и заключен в зеленую рамку, Муса Куса заявляет о том, что на этот счёт было достигнуто «принципиальное согласие» между Саркози и Каддафи.

Первая информация о том, что Ливийская Джамахирия профинансировала кампанию Саркози 2007 года, который сейчас баллотируется на второй срок, появилась во французской прессе еще в марте прошлого года после начала бомбежек.

Обозреватели подчеркивают, что Саркози был одним из главных инициаторов «крестового похода» Европы против Ливии.

В стране с подачи западных демократий воцарился режим беззакония и произвола, против которого ливийский народ продолжает борьбу за освобождение своей Родины.

6 мая состоится второй тур президентских выборов, в который вышли Саркози и кандидат от социалистической партии Олланд.

Наблюдатели отмечают, что ливийская авантюра Саркози может губительным образом сказаться на его шансах вновь быть избранным президентом Франции.

Источник

• После гибели лидера ливийской революции Муаммара Каддафи и победы «борцов за свободу» прошло уже почти полгода. За это время Ливия так и не смогла выбраться из порожденного гражданской войной экономического и политического кризиса.

Объем валового внутреннего продукта сократился в 2011 г. на 60% по сравнению с 2010 годом. Правда, добыча нефти увеличилась сейчас до 1,3 млрд баррелей в сутки, но «дореволюционного» уровня в 1,8 млн достигнуть не удалось, в то время как экспорт нефти составляет пока  лишь 1 млн баррелей в день. По-прежнему остаются замороженными зарубежные активы ВСНЛАД, насчитывающие 170 млрд долл.

Заметно ухудшились условия жизни населения. Хотя благодаря дотациям цены на бензин сохраняются на уровне 10 центов за литр, стоимость продуктов питания и предметов первой необходимости существенно выросла. Налицо достаточно высокая инфляция: несмотря на падение производства, объем наличности увеличился с 7,5 млн ливийских динаров в 2010 г. до 15,4 млн динаров в настоящее время. Серьезные проблемы сохранятся в сфере безопасности – даже в таких находящихся вблизи Триполи городах, как Таджура или Сабрата орудуют вооруженные банды.

Высшим органом власти в стране остается Переходный национальный совет (ПНС), сформированный в свое время повстанцами в Бенгази. Перед ним стоят сложные задачи – ликвидировать причиненный боевыми действиями и бомбардировками ущерб, восстановить нормальное функционирование экономики, обеспечить управляемость страной, создать дееспособные силовые структуры и разоружить ополченцев, добиться национального примирения.

ПНС располагает рядом достаточно весомых козырей: он распоряжается оставшимися незамороженными 20 млрд долл. прежнего режима и 8 млрд зарубежной помощи, предназначенной на трудоустройство ополченцев, к Совету должны поступать доходы от экспорта нефти, он признан иностранными государствами как легитимный орган верховной власти в Ливии. ПНС сумел не только возобновить добычу углеводородов, но и обеспечить функционирование банковской системы, добиться возвращения части сотрудников госаппарата к выполнению служебных обязанностей, наладить снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости.

Вместе с тем, ПНС не смог взять под контроль не только территорию страны, но даже столицу и не располагает необходимыми для этого вооруженными силами. Его состав и деятельность остаются полузакрытыми – неизвестны точное число членов Совета и их имена, многие из его решений не обнародуются. Новый режим не сумел выдвинуть харизматического лидера – таковым не является ни председатель ПНС Мустафа Абд аль-Джалиль, ни возглавляющий Переходное правительство гражданин Соединенных Штатов А.аль-Киб, проживший 35 лет за рубежом. Эффективность Совета и сформированного им Правительства остается более низкой по сравнению даже с джамахирийскими органами власти. Об отсутствии авторитета у нового руководства страны свидетельствует захват в январе с. г. бенгазийской штаб-квартиры ПНС демонстрантами, недовольными тем, что он игнорирует нужды населения Киренаики.

Читаем дальше…